В этой серии статьей, я попытаюсь очень кратко и доступно изложить содержание книги Андрея Степаненко «Истории больше нет». Начало читайте в статьях: Истории больше нет. Тайна библейского Иерусалима / Истории больше нет. Экспедиция Наполеона в Египет / Истории больше нет. Персидский гамбит / Истории больше нет. Где на самом деле изобрели порох? / Истории больше нет. Великая и невидимая стена.
Таинственная и легендарная
Трудно не заметить, что в западном мире, а следом за ними и в поддакивающем им русофильском лобби России (по устоявшейся в СССР традиции), усиленно культивируют легенду о том, что вся древняя история мира состоит из красивых сказок античных греков, заносчивых римлян и отмороженных викингов. Легенда о Троянской войне (ориентировочно XIII—XII вв. до н. э) — один из самых любимых читателями сюжетов античных мифов.
Доказано, что классический сюжет описанный Гомером в Илиаде, имеет более ранние корни и был известен в виде разрозненных историй о трояно — греческой (гражданской) войне. То есть это очень древняя история, которую ввиду её востребованности читателями (слушателями), пересказывали вновь и вновь. Как это часто бывает у писателей и художников, каждый сказитель добавляет что-то своё к оригиналу, приближая таким образом произведение к своему идеалу и в немалой степени — кассовому успеху.
Учитывая постоянный интерес к Трое, её долго и безуспешно искали, но найти так и не смогли. В кругах академических учёных даже было принято мнение, что Троя — вымышленный город. Однако нашелся ловкий человек, который буквально заставил поверить мир в свою находку.
воспетый Гомером поединок Гектора с Ахиллом
Шлиман
Открывший ту самую Трою и нашедший золото Приама (царя Трои) археолог Генрих Шлиман, в некоторых кругах считается патологическим лжецом. Уверяют, что он лгал о присутствии на приёме у президента США, лгал, что выступал в Конгрессе, беззастенчиво подтасовывал факты при раскопках Микен. Ну и конечно, безбожно врал он и об обстоятельствах обнаружения золота Приама. Однако, начнём с самого начала.
В конце XIX века, в 1870 — 1890 годах, Генрих Шлиман неожиданно раскопал на западном выступе Малой Азии Гомерову Трою, разбив в пух и прах своих оппонентов, уверявших, что её там нет. Ему по вполне понятным (для современников) причинам, никто не поверил и было почему… Сын немецкого пастора Шлиман, чудом выжил после кораблекрушения у берегов Америки, где и восстанавливал свои утерянные документы. От родного полицейского управления было далеко, до эры интернета ещё дальше, так что всё прошло, как по маслу.
И вот с новыми документами на руках, он возвращается…. отчего-то не в родной дом, а в Голландию. Кроме всего прочего, на пути из Южной Америки в Европу, у него вдруг обнаружилось недурственное знание русского языка. Не иначе как снизошло свыше, в качестве компенсации за трагические события… Судьба как будто ждала его, желая взгромоздить на гребень удачи. С внезапно полученными знаниями русского языка и выправленными в Южной Америке документами, Генрих в итоге попадает в Россию и снова это волшебное вдруг!
Вдруг добивается немыслимых для эмигранта успехов: он становится поставщиком пороха для нужд русско-турецкой войны, получает кресло директора Императорского банка и даже звание почётного гражданина Санкт-Петербурга. Чудеса, да и только! Всё дело в том, что этот «ветреный сын германско — подданного», был подставным лицом, поставлявшим в Россию главный компонент пороха — селитру, запрещённую к вывозу британскими монополиями.
Россия в то время вела очередную войну с османами, поэтому услуги Шлимана были востребованы и оценены по достоинству. Спустя некоторое время, словно реализуя чей-то твёрдой рукой прописанный план, Шлиман вкладывает деньги, заработанные на поставках селитры и пороха для войны против Османской империи, в крупный археологический подлог на турецкой территории. Сложно переоценить эту «подложенную свинью» Турции, имеющую крайне сложные и традиционно напряжённые отношения с Грецией. Один из величайших мифов Греции — на земле Турции! Наталкивает на мысли…
знаменитый троянский конь
Ход конём
Для придания убедительности своей археологической находке, Шлиман объявил о обнаружении золота царя Трои — Приама. Это имело эффект. Он в красках и увлечённо описывал, как его жена София, пронесла троянские сокровища в корзинке с овощами, через турецкие таможенные посты. Здесь следует пояснить, что клад Приама, это 8700 (!) изделий из чистого золота. Плюс посуда из меди, серебра, поделки из слоновой кости и полудрагоценных камней. Берлинский музей потом хранил содержимое «дамской корзинки» в трёх увесистых ящиках.
Шлиман настаивал, что смог обнаружить клад 14 июня 1873 года, всего за сутки до отъезда. Однако последующее изучение дневников Шлимана и архивных материалов прессы показывает, что ни его самого, ни его жены в Гиссарлыке (объявленное место находки клада) в тот период попросту не могло быть. София наслаждалась жизнью в Париже, а все раскопки к тому времени, были уже завершены. Естественно, что сомнения на этот счет появились у многих, слишком кривая была версия с «дамской сумочкой».
Создали комиссию, провели экспертизу предметов из клада и выяснили, что большинство из них созданы с применением высокотвёрдых инструментов и мощной оптики. На этом учёные не успокоились и уже в 1994-ом году провели повторную экспертизу, с применением новейших методик, что впрочем, ничуть не изменило выводы предшественников — подделка. Клад Приама мог стать в руках дипломатов ещё одним инструментом, доказывающим неубедительность притязаний турок на исконность проживания на этих территориях (как известно, Российская империя добивалась владения этими проливами).
И самой Турции, с её уровнем развития науки, ни за что было не доказать, что клад подложен. Можно уверенно предположить, что этому раскладу воспротивилась Европа вообще и Британия в частности, и экспертизу провели на высшем уровне. Так или иначе, но нахождение Трои в месте указанном Шлиманом, хоть и подвергается непрекращающейся критике, но до настоящего времени, по умолчанию признано научным миром и к этому месту стекаются туристы со всего света.
греческие воины — ахейцы
Альтернативные варианты
А. Степаненко в своей книге (ссылка выше), приводит массу аргументов, указывающих на нахождении одноимённого города в Египте. В качестве доказательства, он приводит многочисленные карты XVIII века с городом Троя в дельте Нила (там же, кстати, указан и Вавилон) на входе в Траянский канал, ведущий в Красное море. Гомер никак не мог обойти вниманием этот греческий форпост. Потому что именно здесь, в то время была сосредоточена большая часть мировой торговли, а следовательно — огромные деньги.
Этот канал можно считать самой золотоносной транспортной артерией античности. За неё имело смысл воевать. На разных картах, крепость Трою показывают в разных местах, но следует учитывать, что береговая линия Нила время от времени меняется, вход в канал соответственно смещается вдоль берега, а Троя зависит от положения этого входа. Крепость при таких деньгах можно и расширить, и перенести — не проблема.
Есть и ещё один интересный лингвистический нюанс, подсказанный А. Т. Фоменко: aquae-ductio — акведук, то есть «ведущий воду», или equae-ductio — «ведущий коня». Вполне может быть, что древний акведук (развалины которого, до сих пор находятся в крепости) был переведён как Троянский конь (стоящий на ногах-опорах) со всеми вытекающими культурными последствиями…
Ещё одну версию приводит Лев Клейн, в своих статьях и монографии «Анатомия Илиады». Поводом к сомнениям для него, послужило резкое несоответствие раскопанного материала, тем описаниям Трои, которые содержатся в Илиаде. Критика такого рода от специалистов была и ранее. Сторонники Шлимана на этот счёт, легкомысленно допускали поэтические преувеличения Гомера и его произвольные художественные формы. Как легко всё свалить на некомпетентность того, кто уже не может ответить!
Лев Клейн провёл глубокий анализ научно доказанных закономерностей в употреблении художественных эпитетов — хорошо известный и широко применяемый метод. В результате выяснилось, что в поэме город имеет два названия: Троя и Илион, а на камнях раскопанных Шлиманом, в позднем (пост — Гомеровском) слое, обнаружена надпись, где город именуется Илионом. Получается, Шлиман раскопал Илион. Местные жители кстати, также после Гомера называли город Илионом.
В свою очередь, историческую Трою, по мнению Клейна, следует искать в Анатолии, но совсем в другом месте, на которое есть указания в хеттских источниках. Клейн в результате утверждает: «Не нашёл Шлиман Трою. Не взяли греки-ахейцы Илиона. Не было Троянской войны.» Для интересующихся, привожу ссылку на его полную статью. Всё очень сложно и запутано… Рекомендую к прочтению по теме статью Время славян, также имеющую связь с Троянской войной.
Продолжение читайте в следующей статье Истории больше нет. Как придумали Римскую империю.
Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.
Моё сообщество ВКонтакте — «Великая Евразия». Немного другая история…
Рекомендую к прочтению мою первую книгу «Вера наших предков. Неизвестные страницы«. Она издана в электронном виде изданием Ridero, поступила в продажу в магазины Ozon / Wildberries и AliExpress, где возможна услуга «печать по заказу».
