Суворов против Пугачёва

Три века Романовых
Правители из династии Романовых, были решительно настроены втащить Россию в стройные ряды европейских держав. Так творилась наша история...

Описываемые в этой статье события, известны в официальной историографии, как Крестьянская война 1773 — 1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва. Продолжение, начало читайте в статье Хроника династии Романовых. Онемечивание.

Часть 1. Что скрыли восстанием Пугачёва?

Современная карта из учебника — обратите внимание на границу Российской империи

Совершенно секретно

Сразу после разгрома восставших в 1775-ом году все сведения относящиеся к этим событиям засекретили, а по большей части вообще уничтожили. Был издан указ, вводивший наказание не только за упоминание имени Пугачёва, но и за не доносительство слышавших это упоминание. Материалы по делу Пугачёва на протяжении 144 лет, до конца правления династии Романовых, были под грифом «секретно». Не удалось их изучить даже такому известному человеку, как А. С. Пушкин, когда он писал свои произведения.

Можно с высокой долей уверенности предположить, что в числе немногих сохранившихся документов, подавляющее большинство составляют подделки Романовых, либо пропущенные их цензурой подлинники. А отчего такие сложности? Ну были некие «лихие люди» / «бандюганы», замутили они свару, народ по глупости и тёмности своей дремучей повёлся… ну так что такого? Разгромили же лиходеев — гордиться надо!

Показать просвещённым людям этого «негодяя», примазавшегося к августейшим персонам, чтоб враз всем стало понятно — брехня всё это про Петра III и его притязания на престол, так ведь? Однако сделали всё с точностью до наоборот. Засекретили, запретили упоминать, только кого это когда останавливало? И потекли по России и Европе слухи, да домыслы ещё пуще прежнего. Напрашивается сам собой вывод: значит было что скрывать!

Наследник престола

Как известно, под именем Емельяна Пугачёва подразумевается Пётр III, но какой? Самое простое объяснение, что это мог быть выживший после покушения супруг Екатерины II — весьма сомнительно. Среди зачищавших место под трон, глупцов и гуманистов не было (братья Орловы себя такой характеристикой не запятнали). Наверняка его надёжно удавили ружейным ремнем, благо силищи А. Орлову было не занимать. Однако, есть и другая версия, более сложная и поэтому, намного более реальная.

У царевича Алексея, убиенного Петром I, также был сын по имени Пётр. Царствовал он под регентством Меньшикова всего лишь три года и по официальной версии, умер то ли от простуды, то ли от оспы. Самого Меньшикова, как известно отправили в ссылку в Сибирь, но официальные хронисты Романовых не учли, что в то время (как следует из многих европейских источников), Сибирь принадлежала не Российской Московии, а Московской Тартарии. Получается, что выслали преступника окаянного, на территорию соседнего (пусть даже союзного) государства?

Пугачёв или Пётр III?

Обычно так убегают от преследования. Прихватив наследника трона, спасая его и себя от заговора. Так вот, если допустить, что Петр II был спасён и у него был сын, то по годам и логике престолонаследия, он и должен был быть Петром III. Какие же из скудных дошедших до нас фактов, могут подтверждать эту версию?

1) официальные данные о личности Пугачёва:

— родился в станице Зимовейская (там же где и Степан Разин — фантазии не хватило или там просто «кузница» казацких лидеров была?);

— преподносится нам как беспутный, неграмотный балбес, не имевший своего угла и «царя в голове» (и за таким человеком пошли не просто крестьяне, а старшИны, атаманы, стрелецкие и городские воеводы, патриархи уездных епархий — не убедительно);

— фамилия Пугачёв, явно выдуманная (так же как и Отрепьев, например), призвана вызывать подсознательные ассоциации со словами «пугать» или «пугач», подтверждений ФИО «главаря» потомкам, сами понимаете, Романовы благоразумно не оставили.

2) военные и политические действия:

— тактика действий и структура его войск (именно войск, а не банд) подтверждает высокую степень организации, умение владения инициативой, тактическими приёмами, отменного снабжения армии всем необходимым (по мнению экспертов в военном деле), что тоже является делом крайне сложным и важным;

— наличие военной коллегии, которую А. В. Суворов уважительно называл Штабом  (это вполне понятный комментарий, не правда ли?), получается у бандитов и крестьян была штабная культура, но откуда?

серебряный рубль «Пугачева»

— пушки, ядра и пороховой припас для его армии, изготавливались на уральских заводах (Московской Тартарии) — государственный уровень;

— в иностранных архивах имеются документы о выделении крупных сумм для армии Пугачёва от Франции и Османской империи, а также о прикомандировании к его армии профессиональных офицеров в качестве советников (ну о чём могут разговаривать кадровые офицеры с крестьянами, разве можно научить толпу сражаться по военной науке?);

— наконец, после ряда поражений регулярных войск (от «крестьян и толп разбойников»), Российской Московией (здесь и далее применяется европейские названия того времени) был срочно заключен не выгодный мир с Османской империей (впоследствии так же быстро расторгнутый), а освободившиеся войска под командованием Суворова, были спешно переброшены на внутренний фронт (ничего себе крестьяне бучу подняли);

— на всём протяжении своего военного пути, Пугачёв издавал грамотные и разумные манифесты, воззвания, указы, другие политические акты и документы, работавшие и достигавшие намеченных целей (так даже не у всех официальных царей получалось);

— многие города встречали его хлебом-солью, выходили жители с попами и местными управителями, падали перед ним на колени (вот как хотите, а слабо верится, что перед бандитами и душегубами дворяне, купцы и чиновные на колени повалятся ни с того, ни с сего), служились праздничные службы за императора Петра и государыню Устинью Петровну (другую государыню народ хотел видеть над собой).

казнь Пугачёва

3) суд и казнь: хорошо, победил Суворов «татя», так и поехал бы вместе с армией на место новой дислокации или на отдых после трудов ратных, так нет — оказал высокую честь и конвоировал его лично в Москву на суд (так конвоируют особо знатных пленников);

— суд над «разбойником подлого происхождения» проходил отчего то в Тронном зале Кремля, а с какой стати (?), пойманных лиходеев обычно из подвалов пыточных не выпускали до казни, а тут зал для торжественного приема высших государственных лиц и сановников (опять странная честь оказана);

— ни протокола допроса, ни других серьёзных документов, проливающих свет на те события не осталось — всё было тщательно и быстро зачищено… подозрительно тщательно… (а тут ещё, тот самый указ о казни за одно упоминание), реку Яик переименовали в Урал, а яицкое казачество в уральское;

— Поволжское казачье войско вообще распустили, ликвидировали даже Запорожскую Сечь (хоть в этом поступили правильно) и станицу (якобы родную пугачёвскую) тоже переименовали, в общем постарались стереть не только людскую память, но и топонимику географическую (глубоко Екатерине II «бандит и разбойник» въелся).

Предпринятые меры по-моему, совершенно определённо указывают на конфликт государственного уровня, а никак не восстание «разбойничьих шаек под руководством необразованного самозванца».

Ряд исследователей истории считает, что эта война ликвидировала относительную независимость осколков Великой Тартарии, поставив их в прочную зависимость от метрополии — Российской Московии, названой впоследствии Российской империей. Я также, пожалуй, соглашусь с такой формулировкой — борьбу за престол выиграла Екатерина II.

Суворов сопровождает Пугачёва

Часть 2. Война с Тартарией?

В предыдущей части я представил на суд читателя множество фактов, позволяющих сделать вывод о том, что официальная (немецкая версия) истории, нам отчаянно врёт об этом важнейшем событии. В поисках ответа, что же это было на самом деле, я изучил все доступные материалы, имеющиеся в интернете. Наиболее полным и отвечающим моим собственным выводам, считаю материал исследователя-историка Д. В. Белоусова, по версии которого и подготовлена настоящая часть (сайт).

География и администрирование

Возможно не открою для читателя тайны, что в XVIII веке на европейских картах обозначались две сопредельные державы: Московия Европейская (со столицей в Санкт-Петербурге) и Московская Тартария (одна из оставшихся после развала империи частей Великой Тартарии, со столицей в Тобольске). На старых картах XVIII века год за годом, их общая граница смещается на Запад от Каспийского моря к Чёрному.

Можно предположить, что Московская Тартария в союзе с другим осколком Великой империи — Турцией (Ханством), пыталась вернуть утраченные ранее территории (каждая свои). Шла пограничная война с Европейской Московией. Граница проходила по реке Яик (Урал) и Оби. За эту версию говорит ещё тот факт, что до 1790-го года ссыльных отправляли либо на Соловки, либо в отдалённые поселки на левом берегу Оби, но не в Сибирь. И только после победы над войсками «Емельки Пугачёва», каторжников стали ссылать в глухие сибирские города.

В 1708-ом году в Европейской Московии числилось 8 губерний, в 1719-ом году уже 11, а после разгрома «Пугачева» в 1776-ом году — целых 40! Не делением же они «размножались»! Такой взрывообразный рост, возможен только за счёт территориальных приобретений (завоеваний у Московской Тартарии и Османской империи).

Как все мы знаем из официальной истории, воевод в своё время отменил Петр I при проведении административной реформф. Однако Екатерина II в 1775-ом году зачем-то повторно издает такой же указ (об отмене воеводств). Так их же 60 лет как нет! В смысле, нет в европейской части страны. А вот в оставшихся частях Тартарии, их ещё никто не отменял и возможно поэтому, пришлось дублировать указом эту норму для вновь присоединённых территорий.

увеличенный фрагмент карты 1707 года Питера Ван Дер А — граница ещё далеко на западе

Кто есть кто?

К большому нашему сожалению, мы не знаем имени последнего хана Московской Тартарии. И бессмысленно об этом гадать. Супруга «Пугачёва» Устинья Петровна, на допросе указала место хранения в их доме нескольких сундуков с документами. За коими в срочном порядке была отправлена специальная экспедиция. Сундуки с архивами были найдены и благополучно пропали для истории навсегда! Что касается личности самого военноначальника «Емельки Пугачёва», то на этот счёт имеются две версии:

1) Емельян Иванович Измогулов, из рода Тамурбек-хана (Тамерлана), мог быть одним из принцев Хулагуидского государства. В российском востоковедении так принято называть государство, основанное и управляемое Чингизидами — Ильханатом. Во время крестового похода на Ближний Восток, хан Хулагу создал Ильханат, признанный в 1261-ом году великим ханом Хубилаем.

Рекомендую к прочтению по теме статью: Монгольский крестовый поход.

2) Сын безвременно убиенного (своей женой Екатериной II) Петра III Пётр Петрович (а именно такие инициалы выбиты на печати военной коллегии «Пугачёва»), вывезенный, по одной из версий, Меньшиковым в город Берёзово (расположенный на левом берегу Оби — напротив города Тобольска, стоящего на правом берегу) и переданный в воспитание хану Московской Тартарии.

В любом случае, рода он был царского, положения высокого и нисколько не походил на своего двойника, найденного Романовскими историками — непутёвого, вороватого (такие эпитеты даны его односельчанами) казака Емельки Пугачёва из станицы Зимовейской. Можно всё что угодно думать об умственных способностях нижних чинов российского сословия, но думаю вряд ли кто будет спорить, что казачий круг не пойдёт на войну за раздолбаем, отметившимся лишь пьянками да разгульной жизнью.

Такого вряд ли будут встречать хлебом-солью, да колокольным звоном купцы и духовенство в «захваченных» городах. А вот родовитому и знатному военноначальнику, известному своими победами (его талант полководца был признан самим Суворовым), не зазорно и поклоны земные бить и челобитную подать, да и службу заздравную в храме отслужить.

Косвенно это подтверждается тем, что и настоящая (Устинья) и вымышленная (его двойника Софья) жёны с малыми детьми, были заточены в Петропавловскую крепость до самой смерти! И не были выпущены даже Павлом I, освободившим после смерти Екатерины II почти всех ею заточённых… Видимо тайна личности «Пугачёва» была столь страшна для Романовых, что даже невинные дети не были отпущены на свободу.

Пушки с уральских заводов Московской Тартарии

Война

Судя по косвенным данным, пограничные столкновения по реке Яик (Урал), начались гораздо раньше официально признанных широкомасштабных действий 1773-го года. Просто первая русско-турецкая война 1768 — 1774 годов, по всей видимости была поначалу главным фронтом для Романовых. На юго-востоке Европейской Московии начались стычки с отрядами Независимой Тартарии, направленные (в начале) на отторжение исконно казачьих (на картах значатся «Казаки Тартарии») земель.

Судя по смещению границ, дело шло вполне успешно и тогда появилось воззвание казаков к «Пугачёву», призывающее идти на Москву… Вот тогда и начался его победный поход по Поволжью. Он довольно подробно описан и вряд ли стоит его дополнять (хотя и там многое было впоследствии подредактировано). Именно военные успехи, заставили Екатерину перевести эту пограничную войну в разряд главных, а затем и вовсе жизненно важных для Европейской Московии (в Москву тогда срочно ввели 7 полков).

После подписания Кучук-Кайнарджийского мира с Османской империей (считается сепаратным договором), Санкт-Петербург получил возможность перебросить все свои военные силы на «пугачёвский» фронт. В общей сложности, участники тех событий упоминают о 80 тысячах солдат и казаков, против 25-40 тысяч у «Пугачёва». Интересно, что у «пугачёвцев» была в ходу медаль времён Елизаветы Петровны «Победителю над пруссаками» — отсылающая к огромному количеству немецких и прусских офицеров в армии Романовых (пруссаков Гольштейн-Готторпских).

та самая медаль

Предписание о воинском наборе «Пугачёва» (также как и оригинал «Хождения за три моря» Афанасия Никитина), были написаны арабицей, являвшейся одним из четырёх официальных языков Великой Тартарии. Вольтер писал, что финансировали «Пугачёва» скорее не Англия, а король Китайский (Китайская Тартария — Манчжурия), либо король Персидский (Независимая Тартария) или Великий Могол.

Суворов лично этапировал схваченного «Пугачёва» в Москву: дань уважения, боязнь потерять ценного пленника или и то, и другое? После многочасовых пыток, «Пугачёв» согласился всё рассказать и Пётр Панин, руководивший допросом, немедленно удалил всех из помещения и остался с ним один на один. Обширная стенограмма допроса написанная лично Паниным, по свидетельствам очевидцев, была сожжена Екатериной сразу по прочтении.

А большая часть материалов следствия, до сих пор находится под грифом «секретно» и очень интересно знать, почему? Возможно, «восстанием Пугачёва» романовские историки скрыли войну двух государств: Московии (Европейской) и Московской Тартарии, когда-то входивших в единую империю Великая Тартария.

P.S. Князь Трубецкой сказал: «не было монголо-татарского ига, а было немецко-романовское» и длилось оно те же самые 300 лет». Романовы взошли на престол в 1613-ом году, а уже в 1617-ом году они начали менять первых русских хронографов. А ведь прошло всего 4 года. Им жизненно необходимо было написать обоснование своих притязаний на трон. Впоследствии, разрозненные усилия соединили воедино приглашённые Романовыми немецкие «историки». Так мы получили ту историю, которую теперь изучают в школах и ВУЗах…

Данная статья не претендует на исключительность и является одной из возможных версий описываемых событий. Продолжение темы читайте в статье Поворотная точка русской истории.

Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.

Моё сообщество ВКонтакте — «Великая Евразия». Немного другая история…

Рекомендую к прочтению мою первую книгу «Вера наших предков. Неизвестные страницы«. Она издана в электронном виде изданием Ridero, поступила в продажу в магазины Ozon / Wildberries и AliExpress, где возможна услуга «печать по заказу».

})
Оцените статью
Великая Евразия
Добавить комментарий

  1. Sergey Andrianov

    Какая-то не очень логичная точка зрения.
    Чем «покорение Тартарии» отличается от «покорения Астрахани» или «покорения Казани»? Да или хотя бы от тех же войн с Османами?
    Какой смысл представлять войну за территории в качестве гражданской войны либо восстания? (как мы знаем из современной истории, наоборот, гражданскую войну пытаются выдать за межгосударственную)

    Ответить
    1. Святослав автор

      А какой смысл представлять победителями в ВМВ американцев, а советский вклад не упоминать? Зрите в корень и больше читайте.

      Ответить