Спецоперация. Иллюзии и иллюзионисты

Противостояние
Виданное ли дело - собирать страну заново?! Главное при этом, не попасться на удочку иллюзионистов, продающих счастье оптом и в розницу...

Везде где собираются больше двух человек, независимо от их национальности и расы, там возникают слухи, сплетни, версии и домыслы, передающиеся затем в гипертрофированном виде далее по «испорченному телефону». Если же волею судеб в этом кругу окажется политик (не важно, доморощенный он, дипломированный или избранный), то уровень фантазийности обсуждаемых событий станет и вовсе запредельным. Немедленно появляются шаблонные образы, идеи, невнятные понятия и непроверенные сведения. Это иллюзии человеческого социума. Но если есть иллюзии, то есть и те кто их придумывает — иллюзионисты.

Кому мешают патриоты?

На мой скромный взгляд, самым опасным явлением для руководителя, является отрыв от массы управляемых им людей. Сегодня, чем дальше тем больше, я наблюдаю увеличивающийся отрыв телевизионных экспертов транслирующих позицию высшего руководства страны, от реальной ситуации среди населения государства. Вероятно дело в том, что они вращаются исключительно в среде таких же как они сами, не снисходя по каким-то причинам к молчаливому большинству. Но от этого оно никуда не девается и сокровенные мысли их не меняются!

Так уже было в Советском Союзе, для тех кто ещё помнит, существовало понятие кухонных разговоров, то есть откровенных разговоров среди своих, гарантирующих высокую степень сохранности произнесённого в тайне. Сегодня, конечно не совсем так, но очень близко. И в народной массе, в особенности среди молодёжи, бытуют совершенно иные взгляды и мнения по отношению к бравурным заявлениям зазвездившихся экспертов. Да и бог бы с ними, с экспертами. Гораздо хуже, если они морочат головы не только себе, но и власть предержащим, от которых зависят РЕШЕНИЯ.

К примеру, совсем недавняя фишка прорвавшаяся на экраны и в головы миллионов россиян: «чуть не все срочники бредят участием в СВО». То есть мальчишки 18+ оказывается спят и видят, как бы оказаться на фронте, попасть под артиллерийский огонь, удары профессиональных наёмников со всего мира и стать объектами, целями натовских наводчиков и разведчиков. Вы как хотите, но я ни разу не слышал такого в личном общении с пацанами призывного возраста. Среди подрастающего поколения крайне мало тех, кто плохо понял все радости жизни и торопится с ними расстаться. А коли так, то откуда взялись эти измышления?

Это прямая дискредитация власти и целей СВО. Понимают это люди распространяющие такие идеи или нет? Надо ли играть на руку врагам, не снижающих интенсивности попыток воздействия на граждан России? Это явление имеет своё уникальное название, полученное от либеральных предателей — «путриотизм». Оно отличается безудержным воинствующим шапкозакидательством и не имеет ничего общего с истинным национальным патриотизмом. Люди изрекающие в публичной среде подобные заявления, заметным образом сокращают не только поддержку СВО, но и общее понимание курса российского руководства.

Или чего стоят открытые призывы к ядерным ударам по странам НАТО. Произносятся они в прямом эфире, обосновываются и с агрессивной настойчивостью аргументируется. То есть всё на полном серьёзе… обычные, нормальные люди слушают, смотрят на ничем не оправданную ярость, демонстрируемую некоторыми пропагандистами и тихо шалеют. Между собой наши граждане зачастую сопровождают пересказ сказанного в вечернем эфире, ядрёнными матерными выражениями. Это то чего всеми силами пытаются добиться наши политические и военные обозреватели? Правда? А подумать?

Ну да ладно, им виднее: у них контракты, бешенные гонорары, топовые эфиры и так далее. Они ж сами себе памятники! Вернусь, пожалуй к иллюзиям последнего времени. Итак…

картина Васи Ложкина

Иллюзия №1: консолидированное общество

С началом спецоперации, в обществе резко ускорились процессы расслоения по принципу отношения к текущим военным действиям. Слушая наших экспертов и политиков может создаться впечатление, будто вся наша страна в едином порыве …. и так далее. Это не совсем так (мягко говоря), хотя казалось бы, чего плохого в том, что кто-то так считает? Просто такой взгляд создаёт иллюзию, а на её основании могут приниматься решения, не принимаемые большинством российского общества. Дальше понятно, правда?

Здесь, в самой гуще народа, картина видится немного иначе. Консолидация действительно состоялась. Те кто поддерживает спецоперацию объединились вокруг медийных и (или) исполнительных органов власти, начиная от волонтёрских программ (активные), до регулярных просмотров пропагандистских передач (пассивные). Нельзя не заметить, что объединилась и противоположная сторона общества, которая стоит на прозападной позиции. Часть их (слава Богу) уехала за черту, а часть осталась назло и вопреки, продолжая при этом источать густую, смоляную ненависть к собственному Отечеству.

По количеству оба полюса разделения, не идут ни в какое сравнение с третьей, самой многочисленной частью россиян, которые не имеют ярко выраженной позиции по поводу противостояния. При длительных и обстоятельных разговорах они могут менять свои взгляды, имеют собственные аргументы и огромное количество вопросов, которые (на их взгляд) не имеют внятного официального объяснения. Это именно за них ведётся основная борьба в медийном информационном поле, как российском, так и прозападном (включая неонацистское — украинское).

Убеждённых сторонников или противников военных действий на бывшей Украине, практически не возможно переубедить, да и незачем по большому счёту. В первую очередь о молчаливом большинстве я пишу, когда опасаюсь негативного влияния непродуманных заявлений некоторых наших пропагандистов. Стоит отметить, что подавляющее большинство этой колеблющейся массы, составляют молодые люди. Они воспитаны в парадигме потребления и максимального удовлетворения личных потребностей. Их идеал: космополитизм + индивидуализм.

Им глубоко плевать на исторические факты и геополитические процессы, поскольку своя рубаха гораздо ближе к телу. И что немаловажно, рубаха эта должна быть не доморощенного бренда, а известного европейского или американского, проще говоря, западного. Всё это мы уже проходили в Советском Союзе, кто помнит, конечно. Тогда партийные бонзы не смогли ничего противопоставить заманчивому миру красивых, модных и удобных вещей. Вещизм победил и нет никаких предпосылок думать, что на этот раз будет по другому. Не следует себя обманывать, поддаваясь на не подкреплённую жизнью картинку всеобщей консолидации.

Это чревато ошибками, которые легко и не заметно станут выводить из инертной массы большинства целые категории, в лагерь противников геополитической необходимости. Этого очень хотят на Западе и неонацистской Украине, стоит ли играть на их поле? Публикуя всевозможные глупости и фейки, украинские инфобойцы заставляют наших впадать в крайности, используя затем эти просчёты в антироссийских целях. Ведь это очень просто. Иллюзионисты — западные радикальные информационные платформы, в основном интернет-направленности.

картина Васи Ложкина

Иллюзия №2: украинцы воюют за свою страну

Вот что значит совершенное не знание истории! Этот простой и незамысловатый посыл не нуждается в дополнительном пояснении, но только на первый взгляд. Настоящее, глубинное знание всегда выпестовывается не из середины сведений, а с самого начала, с азов, истоков, если хотите. А с этим у нас трагические пробелы: мало того, что ВСЯ наша история базируется на польско — немецких русофобских фейках, так вся эта муть разбавлена соросовским влиянием. Наши учебники истории абсолютно не дают знаний не только о древнейшей истории, но и оставляют в неведении по отношению к истории новейшей, в которой мы с вами имеем честь «вариться» по сей день.

Интересно было бы знать, о чём проводятся уроки патриотического воспитания в школах, колледжах и ВУЗах страны? Вроде должны проводиться, должности введены, программы согласованы, указания направлены. Но по факту (скорее всего), как всегда всё мимо. Почему? Да потому что дети и молодёжь не знают ровным счётом ничего из истории такого насущного вопроса, как возникновение украинского государства и его отношения с Русью/Россией. Как же так? Ведь не зная таких элементарных вещей, сложно понимать и правильно оценивать борьбу Донбасса (и других исконно русских регионов) за свою историческую суть.

Гениальнее всего высказался на тему целей войны украинцев американский сенатор Линдси Грэм: «… Мне нравится путь по которому мы (американцы) идём, с американским оружием и деньгами, Украина будет сражаться с Россией до последнего украинца.» И больше здесь ничего нет. Донбасс, также как и Крым — территории, на которых более тысячелетия проживают русы/русские. Здесь находился один из центров зарождения русского мира, государственности и многонационального суперэтноса, названного впоследствии «русскими». Это не измышления, не вымыслы, не фантазии по типу украинских параноидальных псевдоисторических бредней, это сведения из византийских, арабских, булгарских, скандинавских и европейских первоисточников.

Рекомендую к прочтению по теме: Сакральный смысл битвы за Донбасс.

И ладно бы левобережье Днепра хотело остаться в мире украинских радикалов и международных террористов, так ведь не хотят. К моему удивлению и сожалению, об этом основополагающем факте мало кто знает в России! В том числе отсюда и выходит пункт №1 данной статьи. Какое дело неонацистам до русского населения восточных регионов? Да такое, какое было немецким нацистам до славянского населения СССР — рабочая сила, второсортный плебс, который будет, нет должен, обязан по рождению делать всю грязную и тяжёлую работу вместо «чистокровных укров».

Рекомендую к прочтению по теме: Какую участь готовил Гитлер Европе и СССР?

Старый, первоначальный смысл этнонима «укрАинец» — галичанский радикал националистического толка. И вполне закономерно, что спустя столетие после возникновения, первоначальный смысл заложенный в это слово австро-венгерскими властями вновь всплыл, проявился, как проявляется изображение на фотобумаге под воздействием реактивов. С самого своего появления на политической сцене, укрАинцы стали инструментом русофобских настроений и геноцида по отношению к русинскому/русскому населению Галиции и Закарпатья.

Рекомендую к прочтению по теме: Забытый геноцид русских в Галиции.

Мечта каждого «истинного» укрАинца — истребление всех русских. Что это, историческая сентенция? Вот уж нет, это лозунг, призыв, маркер опознавания свой-чужой, принятый сегодня в неонацистской среде, в том числе укронацистской. Всех, значит всех, в том числе и проживающих на востоке бывшей Украины, о чём открыто заявляют не только упоротые хохлатые нацики, но и их клоун-президент. Какая своя земля? Какой свой народ? У извергов и отщепенцев вообще не бывает своей земли, разве что яма 2х1х2 под наспех сколоченный гроб.

Они начали войну на уничтожение русскоязычного населения Донбасса, безусловно имея ввиду продолжение процесса уже на землях Российской Федерации. Об этом говорили ранее и говорят открыто прямо сейчас не стесняясь, под восторженные рукоплескания европейского сообщества. Это знают в наших школах, колледжах и ВУЗах? Сильно сомневаюсь. Иллюзионисты — исконные враги Руси/России из Западной Европы и США.

картина Васи Ложкина

Иллюзия №3: украинцы — наши братья

Снимем шляпу перед мастерами своего дела — иллюзионистами из ордена иезуитов, сотворивших миф на века: «славянское братство». Изгнанные за излишнюю активность и будучи носителями сокровенных секретов европейских правящих династий, иезуиты смогли найти приют в Китае и Российской империи, вполне комфортно переждав гонения и дождавшись возврата в лоно римской католической церкви. Спрашивается, что же делали на окраинах Евразии эти многоумные «солдаты Ватикана»? То что умели лучше всего — писали историю и сочиняли идеологию.

Рекомендую к прочтению по теме: Неожиданная миссия иезуитов в России.

Опять посоветую возвратиться к истории, там всё сказано и показано, нужно просто читать и знать: славянские племена никогда не образовывали никакого братства. Наоборот, к моему огромному сожалению, с древнейших времён и по настоящий день они рвут друг друга на части, лебезят перед Западом и предают Восток. Нужны конкретные примеры? Обратитесь к истории конфликтов в Восточной Европе и увидите, как все эти словенцы, словаки, болгары, албанцы и поляки относились к России. На чьей стороне они были в войнах.

Если и есть примеры нашего совместного участия против общего врага, так только в случаях, когда нужно было пролить кровь русского (в широком этническом смысле) воина за ИХ интересы. Может я сгущаю краски, имеются обратные случаи, когда все эти славянские народы приходили на государственном уровне на помощь русским братьям и клали свои жизни за нашу землю, интересы? С интересом ознакомлюсь. Но пока не знаю таковых. Несмотря на очевидность исторических фактов, аксиома «русские всем должны» на правах «старшего брата», не теряет актуальность даже сейчас.

Не знаю кому как, а я могу причислить к братьям тех, кто веками вместе с русскими отражает военные походы общеевропейских армий, включавших в себя многочисленные корпуса славянских государств. Малороссы, русины/рутены — вот наши родственные этносы. А кто такие укрАинцы? Ещё раз: это придуманный поляками термин для обозначения антирусской прослойки населения Малороссии. Его подхватили австро-венгры и довели до нынешнего значения — галичанский радикал националистического толка. В советское время не нашли ничего лучше, чем использовать русофобский термин для названия исторически русских народов.

Рекомендую к прочтению по теме: Откуда взялась Украина?

Зачем мы до сих пор культивируем русофобские термины и идеи с ним связанные (подтверждением чему являются заваленный роликами интернет), понять не могу, как не стараюсь. Нет на мой взгляд адекватного объяснения подобного мазохизма. Украинец (мобилизованный или рекрутированный нацик) убивает мирных жителей не согласных с их идеологией — это факт. Они наши украинские братья? Диверсанты/террористы убивающие наших сограждан — это факт. Они тоже наши украинские братья? Подонки обстреливающие заведомо мирные города и посёлки Донбасса — задокументированный факт. Их тоже надо причислить к украинским братьям?

А нелюди-неонацисты издевающиеся над пленными, творящие невообразимые вещи с нашими раненными бойцами — это не вызывающий сомнения факт. И их надо украинскими братьями называть? Вот уж дудки. Не братья они нам. Не люди, нацисты, отребье рода человеческого, но ведь все вместе они украинцы… и что же с этим теперь делать? Представим себе на секундочку ситуацию, когда в ходе Великой Отечественной войны, кто-то стал бы с пеной на губах доказывать, что ассимилированные южно-балтийские славяне в составе гитлеровских войск, есть на самом деле наши братья — славяне.

Попавшие под влияние геббельсовской пропаганды, с мозгами затуманенными тлетворным влиянием Запада, но всё же братья по крови, требующие любви и уважения. Представили, и как вам картинка? А в чём принципиальная разница? И те и другие, действительно относятся к генетической ветви славян. Но и те и другие стали нацистами, русофобами, провозгласившими главной своей целью убийство русских. И что важно — самозабвенно воплощающие свои идеалы в жизнь. Эта иезуитская идея славянского братства, по моему мнению, помешала адекватно отреагировать на угрозу украинского национализма ещё в сороковых годах прошлого века.

Рекомендую к прочтению по теме: Хрущёвская амнистия бандеровцев — драконово семя Украины.

Тогда у нас был шанс покончить с бандеровщиной, но … к власти в СССР пришёл украинский клан и предатели, убийцы, пособники нацистов были не просто выпущены на свободу, реабилитированы, но и обласканы властью, получив от неё возможность воплощать свои идеалы уже в мирной послевоенной жизни. Научила нас чему-нибудь история? Отнюдь, мы по-прежнему твердим заученную мантру о «братьях — украинцах». Интересно, согласны ли, употребляют ли в быту такой оборот те, кто освобождает города и держат оборону от нацистов на Донбассе? Реалии изменились, иллюзия растаяла, её нужно забыть.

Рекомендую к прочтению по теме: Название «украинец» дискредитировано навсегда?

Иллюзионисты — наши враги, которые мнят ослабить национальное сознание, внушить комплекс вины и мнимой ответственности за придуманные и зачастую враждебные народы. Вам это кажется слишком радикальным? Тогда почитайте Ф. М. Достоевского о славянах из «Дневника писателя», ноябрь глава вторая, III. «Одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать«, 1877 года. Если найдёте время, то прочтите весь Дневник, многое из него актуально и в применении к нынешней войне. Достоевскому надеюсь, не станут вменять «разжигание розни»…

картина Васи Ложкина

Иллюзия №4: всё вернётся…

Непробиваемый тезис эмигрантов всех волн, выкатывавшихся из России по разным поводам. Все они культивировали надежду, будто выехали не надолго, пройдёт совсем немного времени и «старая добрая Россия» вернётся, приняв в свои объятия заблудших детей и предателей, обильно поливавших грязью её честное имя в заграницах. Она всё простит и забудет… Не знаю как насчёт последнего, всякое бывало, случалось забывали и прощали то, чего забывать и прощать нельзя, но ожидание возврата к прежним временам — напрасные надежды.

И дело здесь не во всепрощении русском, нет. Недостижимый для всякого либерала идеал западного мира и мировоззрения, не позволит вернутся к прежним временам. Так уж случилось, что благодаря спецоперации проявилась тысячелетняя вражда западного мира к евразийской империи, наследницей целой череды которых и является нынешняя Российская Федерация. Как всякая застарелая болячка, которую не лечили, а просто не обращали внимание на всё более проступающие симптомы, она загноилась, поразив все органы западного организма.

Это не лечится, есть только один путь — хирургическое удаление наиболее поражённых органов в надежде на купирование заразы. Поручив иммунитету (инстинкту самосохранения) заботу о сохранении остальных органов и членов заболевшего организма (западного мира). И даже если удастся сохранить рассудок и саму жизнь пациента, фантомные боли о потерях ещё долго и мучительно будут терзать тело Западной Европы, а возможно и США. Они попросту не смогут, не дадут заднего хода, а там глядишь и наше сознание прояснится, решив наконец отказаться от приманок в западных мышеловках.

История конфликтов с Западом показывает, что должен пройти достаточно длительный период, прежде чем новые поколения перестанут воспринимать друг друга в качестве врагов. И нынешним выехавшим, этого вряд ли дождаться. Тем же кто остался и тешит себя надеждой пересидеть, как мыши под веником трудные времена, придётся понять всю неизбежность новой политики. Мы евразийская держава, мы наследники многотысячелетней истории и целой череды величайших империй, мы не можем «лечь под Запад». Были примеры когда власть пыталась, но тогда уже народ, многонациональный народ восставал и скидывал такую власть, вместе с иноземцами. Ничего уже не вернётся.

Не будет обратного братания с НАТО и странами — русофобами. Мир сегодня, как никогда разнообразен и открыт для сотрудничества, я имею ввиду другой — не западный мир. А туда нашим отщепенцам пока не надо, они этот другой мир презирают. Ну и пусть, дело-то хозяйское в конце-то концов. Просто никому не нужно обольщаться, возврата к прежнему порядку (а на мой взгляд, беспорядку) не будет. Поддерживают эту иллюзию те, кто заварил кашу, те кто сотворил либеральную антироссийскую прослойку нашего общества. Ведь пока у них есть надежда, они будут активны в своей ненависти.

картина Васи Ложкина

Иллюзия №5: война ослабляет Россию

Утверждение имеет право на жизнь, но давайте посмотрим на исторические примеры. Не всегда так случалось, гораздо чаще бывало наоборот. Правда для этого нужны и дополнительные обстоятельства, условия. Если российская/русская власть участвует в военных действиях, направленных на благо Отечества, укрепление суверенитета (как бы это формально не звучало), развитие собственных производств, объединяющей идеи/идеологии, то наблюдается усиление государства, а вместе с ним и улучшается (в итоге) жизнь народов его населяющих.

Борьба с внешними угрозами (начиная с Х века) Северной Словении, больше известной как Новгородская Республика; совместное с Чингизидами отражение натиска крестоносной Европы, решительно повлиявшее на объединительные процессы Древней Руси; формирование Русского царства в эпоху Иоанна Грозного и Петра I; расширение границ Российской империи Романовых; рывок Советского Союза до и после Великой Отечественной. Это самые яркие и бесспорные примеры. Все они сопровождались войнами, санкциями и лишениями, но из всех этих эпох Россия выходила более сильной, чем была до того.

Многое, если не всё зависит от руководства страны. Не стану оригинальным, если повторю тезисы многих экономических экспертов: через враньё, статистические приписки и откровенную глупость некоторых чиновников, наша страна тяжело, но неумолимо восстанавливает свои утерянные в период безудержной демократии компетенции в промышленности, сельском хозяйстве, науке, военной и социальной сферах. Да, даётся с трудом, порой через пень-колоду, но движется. Путь осилит только идущий, только делающий шаг за шагом на выбранном направлении. А оно на мой взгляд выбрано верно.

Кому выгоден миф об «умирающей от санкций» России? О неумехах, не способных делать космические корабли, самолёты, автомобили, трактора и гаджеты? Китайцы, индийцы, корейцы, иранцы смогли, а мы… да куда нам, в лапти обутым. Не отдаёт русофобским душком? Точно, это она — русофобия в одном из её худших проявлений: русский изощрённый национальный мазохизм. Ждут, что вот-вот уже всё развалится и «полетят клочки по закоулочкам» на потеху кому? Всё тем же либерально настроенным, не поддерживающим СВО гражданам и их западным идолам. Вот они — истинные иллюзионисты этого мифа/иллюзии.

картина Васи Ложкина

Иллюзия №6: патриотизм без знания истории

Сразу приведу пример: недавно на одной из программ «Вечер с Владимиром Соловьёвым», участник передачи привёл пример противостояния, состоявшегося примерно 3500 лет назад в Центральной Европе. Эта известная битва при реке Толлензе, ставшая по мнению историков и археологов сражением за контроль янтарного пути из Балтики в Средиземноморье. Изыскания проводила международная группа европейских археологов и генетиков, которых при всём желании трудно причислить к славянофилам. Что же они нашли?

Останки множества воинов, трупы которых, неизвестные историкам победители сбросили в болото. Определённо, так могли поступить только с проигравшими. Генетики утверждают о сборной армии проигравших, поскольку гаплотипы их ДНК относятся к различным районам Западной Европы. Можно предположить о сборной/объединённой армии западноевропейских племён с гаплогруппами R1b и I2a-M223, теми же что и теперь преобладают в Западной Европе. Пока всё логично, правда?

Количество трупов говорит об эпическом характере сражения, невиданном для того времени. Значит речь не о пограничной схватке, а о противостоянии «кто кого». Кто же остался в выигрыше? Археологи притворились будто не знают наверняка, но между делом пояснили о начале формирования, как раз в тот период (совпадение наверное) первой археологической культуры, официально относящейся к праславянской — Лужицкой. И правда, кто её знает кто у них победил… но жить там остались праславяне. Что тут, казалось бы, антинаучного?

Но ведущий программы что-то такое нашёл и буквально накинулся наклонив голову, на не ожидавшего такой реакции докладчика. А с чего бы вдруг? Может надо было дослушать и задавать вопросы по существу, вместо наездов «дайте мне сюда этих докторов наук»? Что-то я не помню похожей реакции от гостей студии, когда Соловьёв рассуждал о древнейшей истории евреев. Всё-таки это на генетическом уровне у некоторых записано — возражать против истории славян. У викингов могут быть история основанная на сказках, у немцев тоже, у других народах вполне допустимо, но только не у славян/русских.

И риторический вопрос: «чем мы иначе будем отличаться от фейковой истории укров»? Да тем, что мы не ставим себя выше других народов и прямо утверждаем, что история славян/русов — это история многих народов, объединённых одним названием, то есть этно-языковой группой племён. Никакой идеи превосходства здесь нет и им даже не пахнет. Но без знания своих истоков мы продолжим плодить и воспитывать поколения «Иванов не помнящих родства». Вопреки придуманной истории многих народов, у нас есть реально чем гордиться, так почему мы должны стыдливо это скрывать?

Рекомендую к прочтению по теме: Как сочиняли историю государств.

Гордость Рода, наРода, объединяющее единство предков/пращуров наших, давших нам жизнь, отвоевавших место под солнцем и право на жизнь у других народов — разве это не может быть основой патриотизма? Евразийское единство, благодаря которому всю обозримую историю наши предки отбивались от наседавших захватчиков, крестителей, нёсших то веру, то демократию и прогресс, взамен свободы и воли. Главная идея которых всегда укладывалась в парадигму: «пусть рабом, слугой, вассалом, сервом, зато в сытости» — нам не годилась.

Чтобы быть достойным, нужно иметь перед собой примеры и чем их больше, чем глубже в древность они уходят, тем сильнее чувство гена свободолюбия и национальной гордости. Советский Союз уже пытался прививать чувство патриотизма, исключительно на примере последней войны, чем всё закончилось многие помнят, а остальные могут увидеть оглянувшись вокруг и послушав рассуждения молодёжи. История не метка, не фетиш, она — основа, фундамент любого народа, национальности, нации, этноса и суперэтноса.

Странно и горько, что отчего-то только русским присуще чувство исторического мазохизма. Кому это выгодно? А что, есть варианты? Вот они и есть главные иллюзионисты этого спорного тезиса. Нам срочно нужно вернуться к честной истории, не той сгенерированной польскими русофобами и подхваченной немецкими историками «на доверии», часть из которых и русского языка не ведали, а истинной — не всегда бесспорной, но несущей гордость предками нашими. Вот истоки патриотизма, которые невозможно будет удалить, обнулить, обгадить. Это наш шанс.

Это ещё не всё. К иллюзиям и иллюзионистам я ещё вернусь в своих будущих статьях. Продолжение следует, следите за публикациями на моём сайте…

Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.

Оцените статью
Великая Евразия
Добавить комментарий

  1. Айна

    «Иллюзионисты», к сожалению, у нас появились не от поляков и немцев и прочих русоненавистников, а от самих же основателей русского государства, когда они приняли христианство и призвали греческое духовенство «просвещать» тёмных и диких «язычников». А ещё раньше были призваны и основатели — из варяг, которым тоже были чужды славянские предания, исторические песни, былины и онтологические сказания. Всё это целиком заменялось на христианскую литературу, полную вымыслов, мифов и сказок — но чужих, созданных «цивилизованными» казуистами с юга, предшественниками нынешнего объединённого Запада. И эта ненависть к славянскому прошлому дошла до того, что русские же цари запрещали слушать сказителей и сжигали гусли. О какой гордости за Историю вы говорите? Хорошо хоть, что ПВЛ есть, где рассказывается о разгроме князем Святославом хазар. Это первое такое событие, которым нужно гордиться. Ни один народ не пережил такого тотального уничтожения памяти, как русский. Только через 900 лет стало возможным искать по деревням, кто ещё помнит какие-то сказки и былины. Интерес к своей древней культуре возник лишь в 19 веке, но в 20-м, с приходом большевиков к власти, всё повторилось. Провозглашалось, что вся дореволюционная история — это угнетение трудовых классов, а героические события — только восстания против государственной власти. Кое-как с этим справились — грянул 91 год (хотя пропаганда шла раньше), и началось поношение Советских героев… Уже в сознание въелось, что мы единственный народ на Земле, который что ни делает — всё плохо и стыдно.

    Ответить
    1. Святослав автор

      Действительно, иллюзионисты появились задолго до нашего времени. Более того, если укрупнить вопрос, то я бы сказал, что первым иллюзионистом был ветхозаветный змей, соблазнивший Еву зелёным (не спелым?) яблоком.
      На мой взгляд, у истории есть две основные функции: воспитательная и прикладная. В этой статье я попытался показать прикладную часть истории, благодаря которой можно избежать ошибок в текущих событиях.
      Что касается варягов и их отношения к славянам, здесь я не совсем с Вами согласен. Во всяком случае, моя следующая статья о Руси как раз затронет эту тему, поэтому не стану подробно излагать точку зрения в комментариях. Вообще тема с истоками Руси, а в особенности южно — русских территорий, тянет за собой возвращение к Хазарии, половцам и даже готам/гетам.
      Нам реально так засрали мОзги, что мы просто не понимаем откуда что взялось и куда потом девалось. На самом деле, события нашей древней истории тесно связаны со средневековьем и являются отражением событий новой и новейших историй. Это не просто интересно, но и поучительно, поскольку не трудно заметить цикличность событий. Это может не просто помочь легче ориентироваться и понимать истоки исторических событий, но и предугадывать (в некоторой степени) грядущие. Это я уже не о себе, а о политиках.
      Давайте вместе попробуем разобраться и составить представление о честной истории евразийской державы. К истокам российской этнографии я тоже вернусь и напишу статью по исследованиям А. В. Пыжикова на эту тему. Благодарю Вас за высказанное мнение.

      Ответить