Монгольский крестовый поход (часть 1 и 2)

Часть 1. Монгольские крестоносцы?

Неожиданные факты о вероисповедовании «монголов», наводят на размышления о недобросовестной передаче исторической информации некоторыми историками. Есть события, которые как не прячь и не называй, представляют себя сами лучше любых комментариев.

Почему логику ищут, только когда это выгодно?

Иногда ошибочные исходные данные, ставят исследователей в тупик и не позволяют объяснить логику происходящего. В таком случае говорят: либо здесь есть ошибка, либо я чего-то важного не знаю. Особенно много таких вопросов в истории. Например, во всех учебниках и СМИ рассказывают о монголоидных аборигенах Сибири. А учёные находят в Сибири, на Дальнем Востоке и Северном Китае археологический материал, доказывающий длительное проживание там людей белой расы.

Китайцы при этом, твердят о своих «правах» на Приморье, а японцы в свою очередь, зарятся на Курилы и часть Сахалина, хотя и те и другие — пришлые в тех местах. А где логика? Если в этих регионах издревле существовали различные культуры, в том числе и европеоидов, тогда почему сейчас вспоминают только о монголоидах? Кто так решил и почему? Создается обманчивое впечатление, что претензии китайцев и японцев обоснованы…

Я сторонник версии о намеренном искажении мировой истории в 16 / 17-ых веках (чего никто особенно и не скрывает, подробнее читайте в статье Как сочиняли историю государств) и в то же время, не могу принять все выводы авторов «Новой Хронологии». Поэтому, некоторые события я объясняю со своей собственной точки зрения. Никоим образом не утверждая при этом, что моя версия событий — единственно верная. Это мой личный взгляд на историю и я его никому не навязываю….

Что откуда взялось….

Факт крестового похода моголов (написано правильно) с целью взятия Иерусалима и «освобождения» (от мусульман) Гроба Иисуса Христа, не слишком известны, в отличие от разрекламированных крестовых походов европейских рыцарей. Скрывать не скрывают, но и не афишируют. А ведь само событие не рядовое!

В традиционной истории «монголы» представляются в основном язычниками, терпимо относящимися к другим религиям. В этой связи несколько странно, что расцвет и бурное развитие христианской церкви на Руси, пришлось именно на время «монгольского ига» (подробнее читайте в двух статьях: Вся правда о крещение Руси). А по его окончании, напротив, началось планомерное урезание церкви в правах и финансах. Интересное наблюдение, не правда-ли?

Ещё более невероятно звучит история крестового похода язычников в Святую землю для освобождения христианского Гроба Господня. Какой бы не был среди язычников плюрализм и веротерпимость, но то что мы знаем об этих «необразованных пастухах из степей Монголии» (из канонической версии истории) никак не вписывается в поход за ВЕРУ. Однако Великий хан Мункэ после курултая, отправляет одного брата, Хубилая — завоёвывать Китай, а другого брата, Хулагу — «освобождать» Гроб Господень.

Причины похода по официальной истории

Читая материалы про этот необычный поход, несложно заметить дружное выражение удивления в трудах историков: чем объяснить столь нестандартные действия? Предлагается три основных версии:

1) Выполнение завета Чингисхана о завоевании «всего мира — от океана до океана».

Замечания: для выполнения завета Чингисхана, логичнее было продолжить расширяться в западном направлении. Ещё жив был хан Бату, ходивший в Европу и как нам рассказывают историки, имевший влияние на Великого хана Мункэ, а значит, можно было ожидать именно этого. Кроме того, хан Батый категорически возражал против нападения на Ближний Восток, имея очень тесные взаимоотношения с некоторыми восточными государствами, а прежде всего с мамлюкским Египтом.

Он был против до такой степени, что хан Хулагу отправившись в поход, поначалу не особенно спешил, опасаясь удара Бату в спину! И только после смерти Бату (спустя 3 года после начала похода) и получения подтверждения лояльности от его сына, хана Сартака (в виде войск), по сути приступил к активным действиям. А не логичнее ли было расширяться за счёт Европы, чем сеять раздор среди своих? Странно всё это…

2) Влияние на хана Хулагу его жены христианки (несторианского толка).

Замечания: жена Хулагу, вероятно имела влияние на мужа, но какое отношение она имела к Великому хану Мункэ, а также курултаю «монголов», на котором (как мы уже поняли, далеко не единогласно) было принято это решение? При всём уважении к роли женщины в делах правителей и судеб мира, эта версия выглядит необоснованной.

3) Желание пограбить богатые ближневосточные страны.

Замечания: понятное желание ограбить богатейший Ближний Восток, не стыкуется с дальнейшими действиями Хулагу. Захватив Багдад и Сирию, зачем надо было двигаться в направлении сильного мамлюкского Египта? Разведка и аналитика «диких кочевников» работала на удивление отлично и наверняка снабдила Хулагу данными о мощи мамлюков. Тем более, что мамлюки были у себя дома и имели возможность распоряжаться неограниченными ресурсами Египта, в отличии от «монголов».

И зачем было оставлять 20-ти тысячный отряд, усиленный армянскими и грузинскими христианскими подразделениями (которые точно не грабить шли!), отправляясь на избрание нового Великого хана, после известия о смерти Мункэ — собирался вернуться и доделать дело? Награбленное уже давно было отправлено в тыл. Непохоже на тупую корысть. То есть историками признается, что это был именно крестовый поход с классическими целями, но его мотивация остаётся (мягко говоря) не очевидной.

Так впрочем видится до тех пор, пока не начинаешь смотреть на историю непредвзято — без слепой веры политкорректной официальной истории. И тогда, с точки зрения логики всё встает на свои места! И цель похода, и жестокость к мусульманам, и предательство европейских рыцарей — всё становится абсолютно понятно! Так как же всё выглядит с точки зрения альтернативной истории?

Часть 2. Призрак распада

Какой правитель не мечтает оставить свой (яркий) след в истории? Лучше всего эпический военный подвиг, такой, чтобы слагали песни и писали поэмы. Или спасти святыню, например. Но верх величия — совместить военный и религиозный подвиги! Вот вам причина, почему так популярны были крестовые походы. Хотя почему были? Религиозные войны не прекратились, уменьшился лишь их размах и способы ведения….

Великий хан Мункэ

Историки отзываются о великом хане Мункэ, как о прогрессивном и достаточно образованном человеке. В соответствии с традициями рода, он с юношеских лет участвовал в походах и сражениях. Принял участие и в Западном походе хана Батыя, где сдружился с могущественным властелином Золотой Орды. Персидский историк Рашид ад-Дин восхищался тем, что император моголов знаком с Евклидовой геометрией и на досуге решает уравнения. Великий хан даже построил обсерваторию, в которой трудились приглашённые учёные Персии, Индии и Китая. При этом он утверждал, что видит сугубо практическую пользу от данного объекта.

Особенно это ценно, если принимать всерьёз версию официальной истории о диких племенах неотёсанных кочевников, пасущих коз, баранов и табуны лошадей в необъятной степи…

На очередном курултае по выбору великого хана в Монголии, сыграла свою роль дружба с ханом Батыем, который привёл с собой три воинских подразделения, состоящих в основном из русско-половецких полков. Всего три эти подразделения, оказались достаточной силой для внушения не только уважения, но и покорности другим кандидатам на главный трон.

Сразу после провозглашения в столице империи Каракоруме имени нового великого хана, в 1251 году Мункэ и Бату арестовали, а затем и казнили 77 своих оппонентов из противоборствующих партий. Резня в лучших традициях Чингиса, продолжалась до полного устранения опасности конкуренции престолу. Только тогда Батый увёл часть войска обратно на Русь.

Противоречия

Великий хан Мункэ, конечно тоже хотел остаться в истории, как победитель и мудрый правитель. И жаждал славы. Поэтому, как только отзвенели торжественные речи, разъехались гости и были вырезаны враги, он стал раздумывать над военными походами. К описываемому времени, христианское (несторианского толка) учение прочно вошло в быт населения империи Чингисхана — Великой Тартарии. Это был пик могущества несториан, но что интересно, в выигрыше в результате, оказалась почему-то православие.

Участник Западного похода, задуманного и успешно проведённого, в том числе для противодействия экспансии католицизма и провозглашенного римским папой крестового похода на Русь (официально Римом это не признается), Мункэ решил продолжить выполнять завещание своего деда «завоевать весь мир — от океана до океана» под знаменем христианской веры. Он отправил одного своего брата, ревностного христианина хана Хубилая, завершить войну с Южным Китаем (China), а второго брата, тоже христианина но тяготеющего к мистике буддизма, хана Хулагу — на освобождение главной христианской святыни: Гроба Господня в Иерусалиме.

Как человек умный, он понимал, что его имя будет восхваляться всем христианским миром и оказался прав. Попутно Хулагу ставилась задача разгромить секту низаритов (ассасинов) и «подчинить» Багдадского халифа из династии Абассидов. Термин «подчинение», не должен никого вводить в заблуждение, династия должна была перестать существовать, а значит предполагалось её кем-то заменить и чуть далее, мы поймем кем.

Сказать, что это не понравилось некоторым ханам, значит ничего не сказать! Кроме всего прочего, задевались интересы могущественного хана Батыя, имевшего свои виды на Ближний Восток и особенно близкие контакты с Египтом. Возможно он считал все персидские земли зоной своего влияния и в своих мечтах, уже видел их личной собственностью.

Его брат, хан Берке (первым из ханов принявший ислам) даже сказал: «Мы возвели Мункэ-хана на престол, а чем он нам воздаст за это? Тем, что отплачивает нам злом против наших друзей, нарушает наши договоры… и домогается владений халифа, моего союзника… В этом есть нечто гнусное». Действительно, как-то нехорошо получалось…

Другими словами, решение великого хана Мункэ о крестовом походе, было авторитарным и не имело понятных, поддерживаемых всеми целей захвата территорий и богатств. Это были не просто походы за христианскую веру, а военные экспедиции нацеленные против мусульман, как главных врагов христиан. И они дали (отсроченный) старт сепаратизму в некогда единой Великой Тартарии.

Жёлтый крестовый поход

Лишний раз убеждаюсь, что сказки про кочевников-табунщиков, завоевавших большую часть мира — полная несуразица. Как все мероприятия подобного рода, этот военный поход готовился предельно тщательно и скрупулезно.

Продолжение читайте в следующей статье Монгольский крестовый поход (часть 3 и 4).

Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.