Это так мир с ума сходит или нынешняя западная политическая элита просто глумится? Так или иначе, но обещание поставлять Украине боеприпасы с обеднённым ураном прозвучало. Немаловажен момент объявления Британией пугающих последствиями решений — аккурат во время визита товарища Си к дорогому другу Владимиру. Испортить впечатление от встречи азиатских лидеров не получилось. А в связи с событиями на территории бывшей Украины, так вообще наоборот — британцы смогли значительно усилить эффект мирного диалога, происходившего в Москве.
Кроме этого, в ответ англосаксы получили недвусмысленное предупреждение. Применяете уран? Будьте готовы к ответному удару. И кто будет разбираться в циферках после такого магического слова «уран» — 238 он или 235?! Вот об этом я и писал в своём предыдущем посте Украина. Ва-банк: конфликт имеет ярко выраженную тенденцию к расширению круга участников и площадок. И отнюдь не все участники могут похвастаться здравомыслием. Переход к использованию ядерных боеприпасов со стороны НАТО, может привести к изменению статуса военных действий.
Напомню, что спецоперация на Украине началась как раз после необдуманных слов Зеленского о необходимости возврата его стране статуса ядерной державы и размышлений на тему «грязной атомной бомбы». И вот мы снова приходим к тому же самому. Какой реакции ждут от Путина американцы и «подхрюкивающие» им? Чего хотят добиться? Создаётся устойчивое впечатление, будто западная политическая элита целенаправленно пытается спровоцировать ядерный конфликт на наших границах. Вероятно для них в этом есть какой-то смысл, но не факт.
Термины «логика» и «смысл» редко сопровождают действия англосаксов. И тем не менее, каков будет ответ нашего руководства? Вряд ли мы угадаем, но поразмышлять можем. Отчего априори все прогнозы на эту тему, связаны с территорией бывшей Украины? Я так не уверен в этом совершенно. Мы намерены их освободить от неонацистов? Тогда зачем самим делать их заражённой зоной? Или у нас «Посейдонов» нет?
Есть, испытаны, приняты на вооружение и готовы к применению. Не обязательно к боевому, пусть хоть учебному, но вблизи границ некоего туманного острова в Атлантике, на котором расположены военные и политические базы противника. Бахнуть с учётом розы ветров и течений так, чтобы супостат на собственной шкуре узнал, каково это — жить в заражённой радиацией зоне. Как вы понимаете, моя фантазия ничтожно слаба против стратегических талантов нашего Генштаба.
Верю, что они найдут действенный и показательный ответ, буде кто-нибудь решится на эскалацию с урановыми боеприпасами. Верю, но и опасаюсь этого. Ответить надо и обязательно жёстко. Но что за этим последует, остаётся только догадываться. Ещё перед началом военных действий было понятно, что начав его, стороны вряд ли смогут остановиться. Никто не хотел проиграть. Вступив в конфликт на стороне Киева, НАТО по сути отрезало себе дорогу к возврату не просто сотрудничеству с Россией, но мирному сосуществованию с ней.
Во многом именно этим обстоятельством, по мому мнению, объясняется неторопливость Путина и отказ от форсированных действий, хотя все признают наличие такой возможности. В условиях прямого противостояния с НАТО на территории бывшей Украины, это наилучший вариант. И не только по причине истощения людских ресурсов противника, не в надежде на дефицит боеприпасов. Главным образом для того, чтобы некоторым горячим головам в западном блоке, было время осознать — они проиграют. Даже не так — они не могут выиграть в принципе.
А если так, то всё бессмысленно и надо возвращаться к условиям мира, сформулированным Россией. Но кто-то разгоняет конфликт, приближая самый наихудший сценарий. Или им нужно создать критические условия, чтобы оправдать откат к прозвучавшему ультиматуму Кремля? На мой взгляд, это слишком сложно для нынешнего поколения западных политиков. Возможно им просто не хватает интеллекта, чтобы понять или просчитать последствия. Хочется верить, что нам не придётся вызывать Посейдона. Ни к чему его будить… во всяком случае, пока.
Теперь текущие новости читайте на странице моего сообщества ВКонтакте.
