Прежде чем начать новый цикл материалов о империи Тартария, необходимо познакомить читателя с вводной информацией, которую я опубликовал в августе 2019-го года. Не буду ничего менять, всё новое предложу в свежих публикациях. Так, кстати, будет заметнее разница восприятия, меняющаяся с течением времени благодаря накоплению сведений. Итак.
В последнее время, количество статей и видео материалов в интернете про таинственную Тартарию, стремительно увеличивается. В основном, в подтверждение её существования, но есть и другие мнения. Я сколько мог тщательно изучил доступные материалы и теперь могу подразделить их на несколько типов:
1) артефакты прямо указывающие на существование империи Тартария, состоящей из нескольких царств (ханств), в основном на территории будущей Российской империи;
2) логические предположения выстраивающие параллельную версию новейшей истории мира, исходя из не очевидных фактов;
3) новый эпос — изложение известных ранее рассказов и преданий в новом прочтении, без ссылок на источники информации (откуда взяты все эти подробности, достоверно не известно).
карта Евразии и Африки
ЗА — артефакты
Кроме самых простых в восприятии иностранных карт и атласов, существуют и другие упоминания об этой загадочной стране:
— Джакомо Пуччини «Принцесса Турандот» (отец главного героя — низложенный царь Тартарии);
— Уильям Шекспир «Макбет» (в сцене с ведьмами);
— Мери Шелли «Франкенштейн» (доктор преследует монстра среди диких просторов Тартарии и России);
— Чарльз Диккенс «Большие надежды» (героиню сравнивают с тартарином из-за её характера);
— Роберт Браунинг «Гамильтонский крысолов» (дудочник рассказывает о выполненной работе для короля Тартарии),
— Джефри Чосер «Кентерберийские рассказы» (в тексте даёт сведения о королевском дворе Тартарии).
карта Меркатора Хондиуса
Всё это известные произведения, солидные авторы, правда? Этот список можно продолжать и дальше, упоминания о Тартарии в том или ином виде встречаются до XVIII века, после чего пропадают, словно по мановению чьей-то волшебной палочки…
Тартария описывается как «огромная империя, не сравнимая ни с одной страной» в следующих энциклопедиях: «Британика» том 1 (1771-ый год), испанской и французской «Всемирной географии»(1676-ой год), энциклопедии наук и искусств (Лондон, 1764-ый год), Дионисия Петролиуса (французский иезуит).
А также в атласах: Меркатора Хондиуса (1604-ый год), Абрахама Артелия (первый в мире географический атлас, 1570-ый год), Гильома де Лиля и других голландских, английских картах и атласах — их сотни, всех и не перечислишь… Обратите внимание: не территория, а империя!
Особенно следует отметить «Карту России, Московии и Тартарии» (заметьте, названия стран пишутся раздельно) Энтони Дженкинса, состоявшего послом Англии в Московии с 1557-го года и «Чертёжную книгу Сибири» Семена Ремезова (1700-ый год) — вот уж кого точно нельзя обвинить в не знании предмета!
генеалогия правителей Тартарской империи
Против — возражения
Несмотря на очевидность и многочисленность таких материалов, у скептиков на это есть две основные отговорки:
1)»Тартария»- это производное от греческого слова «неизведанное», значит на картах это можно читать как «терра инкогнита» — ну конечно, Казанская, Астраханская «терра», Великая и Московская «терра»….. что-то не похоже на «неизвестную землю» и как при этом объясняется генеалогия «неизведанного»? Звучит не убедительно!
2) «Тартария» — некое обобщающее название варваров (как например у древних греков «Скифия») — что также не выдерживает критики, так как в указанных энциклопедиях, содержатся исчерпывающие данные про население, форму правления, социальный строй, экономику и другие аспекты жизни страны Тартария, так же как и для других стран Европы и Азии.
Не говоря уже о том, что некоторые из составителей атласов, долгое время жили в этой самой Тартарии! Всё чётко и понятно, никаких обобщений. Опять откровенно слабый «аргумент»! Какие же еще есть документальные доказательства существования огромной и многонациональной империи, раскинувшейся на просторах Евразии?
флаги из Американского сборника
Государственные символы Тартарии
Ещё одна большая группа явных доказательств — гербы и флаги Тартарии. Во многих «Собраниях морских флагов стран мира», вплоть аж до 1865-го года (в США), публиковались флаги Тартарии (грифон на жёлтом фоне — имперский, сова на жёлтом фоне — государственный).
Стоит отметить, что в этих же сборниках отдельно показаны флаги России, Китая и Великих Моголов (вот ещё одна интересная тема, тесно связанная с нашей, её стоит рассмотреть отдельно). В России с личным участием Петра I, также был издан такой справочник и в нём конечно же есть флаги Тартарии!
Вряд ли в официальных документах изданных для общего пользования, будут публиковать флаги не существующих государств (такое объяснение отдавало бы уже паранойей). И кстати, нас учили что до Петра у нас и флагов то не было государственных (и снова враньё — весь мир такие флаги знал и различал).
Имперские гербы Тартарии из разных морских сборников
Грифон
1) Грифон считался воинским тотемом как в Тартарии, так и в Московии, а более крупно, видимо вообще у многих славянских родов (например на знамёнах Ивана Грозного было три грифона);
2) Одно из прочтений слова грифон — ногай (зная это, известное всем название Ногайская орда, приобретает совсем другой смысл), отдельно хочется отметить, что знание исконных значений русских слов наполняет наш язык новой, понятной смысловой нагрузкой (это тоже отдельная и интересная тема);
3) Многие города в Восточной Европе и конечно, в Тартарии, на своих гербах изображали грифонов и это не случайно, если знать что прародитель славян Даждьбог, летал в упряжке с двумя запряжёнными грифонами (культовые звери для язычества);
4) На фасадах многих древних церквей во время ремонта находят изображения грифона и взлетающего (возносящегося) на них Даждьбога, которые замазаны новой штукатуркой или частично сколоты (языческие символы говорят о значительно более древнем возрасте храмов или о более позднем их переоборудовании под христианство, чем считается по канонической версии);
5) На некоторых объектах, в том числе и храмах, языческий Даждьбог взлетающий на грифонах, представлен церковью, как «возносящийся Александр Великий (Македонский), при этом не совсем понятно, какое отношение он имеет к нашей истории и почему его канонизированное изображение используется на культовых зданиях и исторических объектах;
6) На символах власти: державе и троне Московии, также изображены грифоны;
Флаги и гербы Тартарии из морского справочника
7) изображения этих мифических зверей было широко распространено с VII века до н.э. до конца XVII века н.э. и окончательно они были выведены из употребления нашим «великим европейским реформатором» Петром I (как и всё русское, подробнее читайте в статье Этот странный царь Питер). На основании сведений и данных, содержащихся в дошедших до нашего времени источниках, независимые историки и исследователи предлагают своё объяснение.
Великая Тартария (наверняка были оригинальные названия, но сведения о них до нас не дошли) — государство имперского, а затем федеративного типа, располагавшееся на обширной территории от реки Дон до Дальнего Востока, от Северного (Скифского) до Индийского океанов. Вероятно оно имело протектораты или вассально-зависимые государства в Малой Азии, Персии, Северной Африке и Америке, Восточной Европе.
Считается, что первой столицей молодой тогда империи был город Тартар на одноимённой реке (ныне территория Якутии, в нижнем течении реки Колыма). Благодаря расширению империи, столицу перенесли в город Ханбалык, там сегодня находится село Арка Хабаровского края. Позднее ею стал более широко известный город Каракорум, где была расположена ставка так любимых у нас в истории мифических «монголо-татар».
Сегодня эта местность в Красноярском крае известна как Чёрные камни. Столица также находилась, по некоторым данным, в легендарном городе Грустина ( возможно, современный Томск), Тобольске, Астрахани, Москве и Самарканде. Вопреки версии исторических мазохистов, название Тартария происходит от этнонима одного из племён, проживавших на территории современного Дальнего Востока — тартар, ведущего свой рода от хана Тартара, брата Могула и родственника наших предков Руса, Словена, Чеха и Ляха.
один из вариантов средневековых карт Тартарии
Некоторые выводы
Согласно дошедших до нас официальных (на то время) документов, в мире знали Тартарскую империю, обладающую своим гербом, флагом и морским флотом, её устройство, правителей, границы ханств и другие статистические данные. Очевидно, что государство Великая Тартария существовало не зависимо от Российской Московии (России) и Китая (China).
В современной истории, это государственное образование не упоминается совсем, память о нём попытались стереть и заменить ложными сведениями или намеренно гипертрофированными, интуитивно неприемлемыми сведениями.
Кто же населял эту громадную империю, каковы были её истинные границы, когда она образовалась и с кем воевала? Напомню, что в первых главах я рассказывал о множестве артефактов, доказывающих существование Великой Тартарии. Это и упоминания в энциклопедиях, и карты, и атласы, сборники морских флагов, произведения литературы и записки путешественников.
Источники этого многообразия фактов не только зарубежные, есть такие же упоминания в российских материалах (об этом подробно в видео С. Игнатенко). Таким образом, сомнений нет — действительно, была такая империя, состоящая из нескольких ханств.
великий хан Хубилай вручает пайцзу посланникам римского папы
Вопрос о том кто её населял — не вполне корректный, очевидно что это точно было разноплемённое население, о преобладании какой-либо народности можно только гадать (данных, как сами понимаете, не осталось). Зато мы можем получить представление о том, кто правил этой империей, их придворных и воинах, в том числе благодаря рассказу многих путешественников, находившихся в разные времена в Великой Тартарии.
Например, наверняка всем известный итальянский купец Марко Поло, посетивший во время своего путешествия по Азии, интересующую нас Монголию. Написал об этом книгу — отчёт с красочными и любопытными иллюстрациями. Предлагаю посмотреть, кого же он там увидел: на картинке вверху — великий хан Хубилай (внук Чингисхана, крайний слева) вручает золотую пайцзу для папы римского братьям Поло (найдите отличия между европейцами Поло и «татаро-монгольским» ханом).
А это между прочим, оригинальные иллюстрации из «Книги о разнообразии мира», о визите Марко Поло и его родственника Никколо к хану Хубилаю, а не современные рисунки по заказу правительств заинтересованных стран. Следующая миниатюра Поло, изображает четырёх жён и детей великого хана (внизу).
не зная что перед нами семейство монгольского хана, можно определить их как европейских женщин с детьми
Перефразируя Остапа Бендера, можно сказать: «кто скажет, что это монголки, пусть бросит в меня камень…» и обратите внимание на наряды ордынцев — вполне себе европейского вида платья! А короны у них, с королевским трилистником — символом европейских монархов.
Вероятно, Марко Поло в то время ещё не знал о политкорректном требовании изображать ордынцев с монголоидными чертами лица. Рисунки путешественников того времени передают нам образы великих ханов, не отличимых от европеоидного типа лица.
страшные «монголо-татары» — ордынские воины
В других книгах Марко Поло много картинок с изображением Чингисхана, жителей его империи, различных ситуаций из его жизни (советую посмотреть в интернете, очень познавательно), но нигде вы не увидите отличия «монголо-татар» от привычных европейских нарядов, строений и лиц! А как до сих пор представляют всё это нам и нашим детям?
Вот ещё один яркий пример разного «видения» — гравюры с изображением Тамерлана, для сравнения выполненные его современниками и в нынешнее время.
это всё один человек — Тамерлан, угадайте где современная реконструкция
Надпись на средневековой гравюре в центре: «Тамерлан правитель Тартарии повелитель гнева Божия и сил Вселенной и благословенной страны убит в 1402-ом году.» Интересно, правда? Может Тамерланов тогда было великое множество и это какой-то другой? Это вряд ли, можно признавать эти изображения или нет, но за идиотов считать людей их изготовивших не будем, это безусловно тот самый Тамерлан.
Для сравнения, бюст слева — работа известного антрополога Герасимова, выполненная после вскрытия гробницы Тимура в 1940-ом году. Согласно сохранившимся описаниям, мумия хана имеет выраженные европеоидные черты, белую кожу, рыжие или светлые волосы на голове, бровях и густой бороде.
Сохранились свидетельства современников, которые утверждали, что Герасимов неоднократно заявлял устно, что его первую реконструкцию облика Тамерлана не утвердило руководство и ему «рекомендовали» привести портрет к общепринятому стандарту: Тамерлан — узбек, потомок Чингисхана. Пришлось сделать его монголоидом.
Современники Железного Хромца, понятное дело за давностью лет такой установки не получали и рисовали как видели.
изображение слева и в центре — реконструкция Тамерлана по древним гравюрам
Нет смысла перетаскивать в статью все изображения тартар, которые имеются в интернете, при желании и интересе, просто наберите «тартарин, древние гравюры» и удивляйтесь видом наших (не таких уж и далёких) пращуров, их бытом, зданиями и одеждой, которые подозрительно похожи на русские или европейские.
После внимательного рассмотрения изображений, скептикам будет трудно сказать, что все эти тартары и Тартарии, ни что иное, как дикие орды не умытых кочевников, живших в первобытно — общинном строе.
Принимая версию фальсификации истории и сокрытия настоящих фактов про Великую Тартарию, можно предположить, что и эти артефакты тоже могут быть фейком (вбросом). И тут на мой взгляд, можно дискутировать, изучать совместно со скептиками первоисточники, делать экспертизы и выводы.
тартарские воины — ордынцы, но точно не монголоиды
Было бы здорово разобраться в том, действительно ли северная, северо — восточная и северо — западная части нынешнего Китая и Корея принадлежали Китайской Тартарии? И почему великая «китайская» стена подозрительно совпадает с границей Тартарии и Китая, а бойницы и окна у её не реконструированных участков смотрят на юг (тут главное не дать успеть трудолюбивым китайцам успеть всё переделать по своему, ведь такие работы ведутся уже давно).
Принадлежат ли Чингисхан и его ближайшее окружение, к потомкам племени динлин (со славянским типом лица и укладом жизни). И ещё много чего интересного…..
Вот только не стремятся официальные историки и «хранители установленного порядка» хронологии к конструктивному диалогу. Не для того они писали диссертации и защищали научные знания, основываясь на версии русской истории придуманной немцами! Это даже не снобизм — страх быть разоблаченными и смешными перед всем миром…. Их исторические мифы изо всех сил тайно поддерживает церковь, обман похоже затрагивает и её интересы.
По многочисленным данным, христианская религия не была государственной в Тартарии (на многочисленных гравюрах, медалях и предметах того времени изображаются совсем не христианские символы), поэтому лучше представить, будто ничего этого не было!
Может именно поэтому прячут древние книги, запрещают выставлять экспозиции славянских древностей в музеях и клянут древнюю историю славян — всё это влияет на паству и электорат, а ведь они на нём живут, его «стригут»…. зачем им правда?
Продолжение читайте в следующей статье Монгул и Тартар — союз двух царств. Где они были?
Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.
Моё сообщество ВКонтакте — «Великая Евразия». Немного другая история…
Рекомендую к прочтению мою первую книгу «Вера наших предков. Неизвестные страницы«. Она издана в электронном виде изданием Ridero, поступила в продажу в магазины Ozon / Wildberries и AliExpress, где возможна услуга «печать по заказу».
